近日来，安徽省肥西县三河镇一则公告吸引了公众的目光：该镇计划将古镇一些有价值的非文物旧民居通过政府逐步征收后，面向全球整体对外招商引资开发或招租，实行连片开发，整体经营……（4月14日人民网）

　　按说，市场经济咱搞的时间也不算短了，经过了这些年头的历练，也该从刚入门的学徒新人，逐渐成长为市场浪尖的弄潮儿了。因此，对于“全球叫卖”这样的词汇，应该也不再陌生和排斥，更不必诚惶诚恐才是。毕竟，作为一个全球化的时代，假如能把商品生产放在全球成本最低的地方，而商品的销售却能够找到全球出价最高的买家，那么，经此资源和成本的全球最优配置，必然能够获取最丰厚的利润。从纯经济学的角度来看，为了最高效地开发千年古镇，为了获得最大的开发收益，在全球寻找买家，高调进行“全球叫卖”不仅无可厚非，甚至大有必要。

　　不过，“千年古镇”毕竟不同于彩电冰箱，更非鞋子袜子。与这些简单商品不同的是，作为一种历史的遗存，千年的历史风雨不仅给这些古镇留下了包括精美建筑在内的丰厚物质遗产，更在文化与人居和谐方面留下了先人的伟大智慧与创造力，这些非物质形式的文化遗产，对于这些古镇来说，无疑更显弥足珍贵。这也是看起来并不特别惹眼的安徽古镇西递和宏村，却能够入选世界文化遗产名录的理由所在。从这个意义上说，同在安徽的肥西县三河镇，虽然可能保存得不如西递完善，也未必如宏村那样具备皖地古镇的典型特征，但是，同样是至今仍具备生命力的千年古镇，它的物质和文化遗存当然也是一笔珍贵的遗产。

　　“千年古镇”的特质，决定了“全球叫卖”不能简单以“价高者得”作为标准，那种期望寻求全球最高报价的“唯财是举”思维，甚至恰恰是一种需要提防和必须警惕的危险倾向。不难设想的是，放在中国的土地不断升值，土地开发一本万利的背景下，被打包出售的千年古镇，完全可能成为各路资本竞逐的对象，卖个好价恐怕绝非难事。但是，假如千年古镇就此而成为被资本随意拨弄的棋子、单纯谋取经济利益、甚至是肆意推倒重来的对象的话，对于“千年古镇”乃至文化传承而言，不啻为真正的浩劫。

　　基于上述视点，对于千年古镇在保护的基础上进行适当开发，从而让蒙尘的珍宝在现代文明中继续散发魅力，释放光彩，当然是无可非议的好事。但是，面对千年古镇留存下来的老屋古道，以及一砖一瓦中所透露出的人文气息，我们显然应该多些敬畏和审慎，少些“高调叫卖”的豪气。

　　来源：新华报业网 作者：吴江