“曾经的浦东第一高楼成功爆破”、“西湖第一高楼3秒内夷为平地”、“青岛老地标轰然倒下”、“西北第一爆”、“中国最难爆”……据盘点，近年来引起广泛争议的“高楼爆破”已达35起，被爆高楼寿命最长的20年，最短的仅6个月。

　　在一些人看来，高楼爆破理所应当：当年的建筑设计水平不高，被爆高楼过于“老土”，不够现代；原有规划前瞻性和预见性不够，不能适应城市现有发展和功能调整需要；高楼爆破政府没有损失，因为高楼所在地段整体转让给了开发商，损失的是企业的钱；等等。

　　但在大多数人看来，除了个别的确需要拆除外，高楼爆破，该炸掉的也许不是高楼，而是其他。

　　不管高楼爆破可以列出多少理由，一座设计寿命达100年的大厦，“活”了十年二十年就遭“夭折”，意味着数以亿计的财富打了水漂，化为乌有。显然，我们国家远没有富裕到一掷数亿而毫不手软的地步。即便富裕到这一步，如此巨额浪费、暴殄天物，也与节俭惜物的传统美德、与建设节约型社会格格不入。也许，遭遇爆破的高楼有这样或那样的问题，但肯定没有“问题”到需要炸掉的地步。近年来，一些城市将建国时期的废弃厂房加以改造，通过创意设计，形成了令人耳目一新的创意园区，取得“化腐朽为神奇”的效果。南京的“1912”，便取材于一些近百年前的民国建筑，稍加改造，成为城市一景。几十年前的旧楼尚可利用，为何不过使用了十几年的高楼就不能“化旧为新”、非得废弃？一些地方称，很多高楼在爆破前，政府就已通过土地转让整体卖给了企业，“炸掉”的是企业的钱，承担损失的是企业。但不管谁承担损失，都是国家和整个社会的损失，都造成了财富和资源的巨大浪费。

　　高楼屡屡遭遇爆破，有当时规划设计的理念和水平滞后、建筑质量不尽如人意的客观原因，更有长官意志主导城市规划、政绩冲动催生大拆大建的主观原因。改变高楼随意崛起又随意爆破的怪象，提高规划和建筑水平固然是关键，但更为关键的却是后者。诚然，由于种种原因，我们的一些城市规划、建筑设计水平还达不到世界先进水平，但城市规划、建筑设计水平落后，可以进行全国乃至全球招标，规划的钱花得起也花得值。而如果“规划规划，只是纸上画画，墙上挂挂”；如果“规划赶不上计划、计划赶不上变化，变化赶不上领导一句话”；如果“换一任领导换一个规划”，甚至“为了领导政绩，不惜大拆大改大建”，则再好的规划也都无济于事。

　　有资料称，英国建筑的平均寿命高达132年，欧洲住宅的平均寿命80年以上。而我国许多设计寿命百年的高楼大厦，使用不到3年就遭遇爆破，我国住宅的平均寿命也不过三四十年，不及国标规定最低使用年限的60%。严峻的形势表明，高楼爆破之风不可长。提高高楼使用寿命，需要炸掉的恰恰不是高楼，而是不合时宜的政绩观念和城市理念以及不够科学严肃的规划设计；需要兴建的，不是现代化的大楼，而是健全的问责机制以及科学、公开、民主的决策机制。