以劳动和社会保障部作为牵头单位的《工资条例》立法小组，正在紧锣密鼓地工作，劳保部工资司司长邱小平说，新法律“既要赋予职工在薪资面前的说话路径，还要考虑职工的说话能力”。

　　网眼点评：近年来的劳动立法，一般来说是只注意“说话路径”，而不太注重“说话能力”的。劳动者要维护自己的合法权益，往往要通过“投诉”、“起诉”才行。但这些方式，都存在程序冗长、成本过高等问题，而且在这样的程序当中，资本的博弈能力总是强于劳动者。强调“要考虑职工的说话能力”，这是一个令人欣慰的变化！

　　手机漫游费听证会封闭举行

　　1月22日，备受关注的手机漫游费上限标准调整听证会在北京举行，直到听证开始前，公众还不知道听证会将在什么地点举行，更不知道听证代表都是如何组成的。而且，此次听证会封闭式举行，不向外界开放，也不允许直播。

　　网眼点评：听证是一种公开征询的程序，“公开”应该是听证的题中之意。可是从这场听证会的神秘程度来看，简直可以说是 “瞒天过海”！搞如此封闭的听证会，有关部门究竟是在担心和害怕什么？这样的听证会，还谈什么“社会监督”？其公信力又在哪里？

　　职工维权遭遇天价仲裁费

　　重庆诗仙太白集团的204名职工日前为讨薪在申请劳动仲裁时，却收到了一张34万余元的仲裁收费通知单。因无力交纳高额的仲裁费，他们依法向万州区劳动争议仲裁委员会提出减、免、缓申请，但遭到拒绝。

　　网眼点评：按照当地劳动争议仲裁收费管理办法规定，收取34万余元的仲裁费似乎理所当然。但同时，国务院《劳动争议处理条例》也明确规定，困难群众可申请减、免、缓交仲裁费。当地的做法虽然符合地方法规，但客观上却是变相提高了劳动者的维权成本。依法维权是职工维权的必由之路，但是现在却成了“奢侈品”，这显然不是我国法律的本义。

　　广东人大代表称节省开支反遭批评

　　在广东省两会上，原广州地铁老总卢光霖大吐苦水：“地铁2号线的概算是106亿元，执行概算到结算时是88亿元。省了几十个亿啊，但是到头来，没有一句赞扬的话，还批评你，说你没‘达概’，搞得你心灰意冷。”

　　网眼点评：在不违背科学、不影响质量施工前提下，能有效减少压缩合理的预算，理应得到应有的表扬与奖励，反之，就该受到追问直至查处，否则，我们就有充分理由怀疑纳税人的钱在许多项目中被滥用了、糟蹋了甚至用于腐败了。这种“只问花钱不看效果”的预算管理及绩效考核机制，也实在应该迅速改改了！

　　南阳要求用“红段子”占领短信阵地

　　最近，河南省南阳市纪委、市监察局联合在《南阳日报》向市民发布了一则《倡议书》：“行动起来，编发健康、积极、向上的‘红色短信’，让‘红段子’占领短信文化阵地！”

　　网眼点评：倡议纯化短信内容，进而净化人的心灵，初衷无疑是好的。但是，指望仅仅靠发“红色短信”就能抵抗“黄段子”，就能倡导良好的社会风气，显然是靠不住的。要让手机短信从此与“黄段子”、“黑段子”告别，仅仅靠推行“红段子”是根本不够的，还必须依靠法律和制度来进行。

　　中等收入家庭将被纳入住房保障

　　建设部部长汪光焘日前指出，2008年中等收入家庭将被纳入到政府住房保障规划范围中来。

　　网眼点评：一直以来，廉租房、经济适用房和限价商品房只属于低收入家庭的“专利”，解决低收入家庭的住房困难成为政府的一大政绩，而中等收入家庭却享受不到这个权利。建设部今年推出的住房新政，开启了中等收入家庭这扇“中门”，向两不着边的“夹心层”透进了明媚的阳光，这意味着我国住房保障制度已经开始升级。